“Vivir Viajando”: ¿Expresión común o marca registrable?

En la causa “Despegar.com.ar S.A. c/ Vivir Viajando S.A.”, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal rechazó el recurso directo interpuesto por Despegar y confirmó la disposición del INPI que había declarado infundada su oposición a la marca mixta “VIVIR VIAJANDO” para distinguir servicios de la clase 39.

La recurrente sostuvo que la expresión “VIVIR VIAJANDO” carecía de aptitud distintiva, por tratarse de una frase de uso habitual vinculada con la actividad turística, y que, como tal, no podía ser monopolizada. También alegó que el solicitante no había acreditado un interés legítimo para la obtención del registro en la clase pretendida y expuso que la solicitud de marca tenía carácter defensivo.

Por su parte, Vivir Viajando invocó la existencia de registros anteriores de la misma denominación en otras clases, así como el uso efectivo del signo en actividades relacionadas con contenidos y proyectos vinculados al turismo.

Al resolver sobre la procedencia de la oposición presentada por Despegar, la Cámara analizó tanto los elementos denominativos como los gráficos de la solicitud de marca mixta “VIVIR VIAJANDO” y concluyó que dicha expresión no describía de manera directa los servicios comprendidos en la clase 39 y que el signo tenía aptitud distintiva suficiente para acceder al registro.

En relación con el interés legítimo, la Cámara ponderó los antecedentes registrales invocados por el solicitante y las actividades desarrolladas bajo la denominación “VIVIR VIAJANDO”. Sobre esa base, rechazó los agravios dirigidos a cuestionar la legitimación para solicitar el registro en la clase involucrada.

En base a tales argumentos, la Cámara confirmó la disposición administrativa recurrida que declaró infundada la oposición presentada por Despegar, permitiendo así el registro de “VIVIR VIAJANDO”.