If you cannot see this mail click here / Si no puede ver este mail haga click aquí
|
 |
| |
|
“New” old use prevails over “old” old use
|
|
|
| |
A recent Court decision involved the landmark building of the city of Buenos Aires and the renowned shopping mall known and identified as “Patio Bullrich”. In a ruling where contemporary use prevailed over remote use and where issues of bad faith were also considered, Division 2 of the National Court of Appeals in Federal Civil and Commercial Matters declared groundless the oppositions filed by Adolfo Bullrich y Cía. Ltda. S.A. (“Adolfo Bullrich”) against the applications for the registration of trademark “PATIO BULLRICH” in International Classes 16, 35 and 42, and simultaneously rejected Adolfo Bullrich’s suit against the use of the name “Patio Bullrich” for said shopping mall. In other related issues, the Court additionally rejected the application for the same mark by Adolfo Bullrich in Classes 35 and 42, and also rejected the cancellation of this firm’s registration of the trademark “BULLRICH” (“Patio Bullrich Shopping Center S.A. v. Adolfo Bullrich y Cía. S.A.” and joint case “Adolfo Bullrich y Cía. S.A. v. Patio Bullrich Shopping Center S.A.”).
more
|
|
| |
| Domain name recovery before the WIPO Arbitration and Mediation Center
|
On December 31, 2009 the WIPO Arbitration and Mediation Center ordered the transfer of the domain name <iga-la.com>, registered by the Paraguayan company SAT SRL (SAT), to Instituto Gastronómico Argentino (IGA), on the basis that is has been registered in bad faith.
more
|
|
| |
| “Billy Boy” ruled not obscene
|
In Argentina there are practically no decisions, either from the courts or from the PTO, on obscene trademarks. Proof of this scarcity –and of the changing moral criteria– is the need to go back to the 40’s to find any case law: the refusal of trademarks “LOS BORRACHOS” (“THE DRUNKARDS”), for being reminiscent “of a vice doubtlessly spurned by society”. Nonetheless, the number of objectionable applications rose in the past few years, and recently a decision from the National Court of Appeals for Federal Civil and Commercial Matters in the city of Buenos Aires provided some guidelines on this issue when it declared admissible the registration of the trademark “BILLY BOY” with a device that included a phallic drawing.
more
|
|
| |
By Resolution No. 61/2010 from the Cabinet Chief, which was published in the Official Gazette on March 11, 2010, fees to be paid by the users for any type of exploitation, use, or communication to the public, of cinematographic and other audiovisual works fixed in any and all means, were approved.
more
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
This newsletter is intended to provide readers with basic information concerning issues of general interest. It does not purport to be comprehensive or to render legal advice. For advice about particular facts and legal issues, the reader should consult legal counsel. |
|
| |
|
|
|
|
|
Border measures - Counterfeit goods- Training programs |
|
|
|
|
Marval, O'Farrell & Mairal jointly with the International Anti-counterfeiting Coalition (IACC) and the Customs Authority organized the "Training Seminar on Detection of Counterfeit Goods" on April 30, 2010 at the Customs' regional offices in the city of La Plata. The city of La Plata, the capital of the Province of Buenos Aires, constitutes an important customs delegation in the control of counterfeit goods, particularly in transit goods to border countries. There were approximately 80 attendees, including officers from Customs, Federal Police, Naval Forces and officers from the Judiciary. Gustavo P Giay, Diego Fernández and Marcelo García Sellart gave presentations on how to detect counterfeit goods. The following trademark owners participated in the Training Seminar: GENERAL MOTORS, ELI LILLY, ENERGIZER, HASBRO, HONDA, NOKIA, TIMBERLAND, OAKLEY, PROCTER & GAMBLE, CALVIN KLEIN, CHANEL and ADIDAS. |
|
|
|
|
|
|
| |
|
“Nuevo” viejo uso prevalece sobre “viejo”
viejo uso
|
|
|
| |
Un reciente fallo involucró a un antiguo edificio de la ciudad de Buenos Aires y al renombrado shopping conocido e identificado como “Patio Bullrich”. En un pronunciamiento que hizo prevalecer un uso actual frente a un uso remoto y también computó cuestiones de mala fe, el 3 de diciembre de 2009 la sala 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la ciudad de Buenos Aires declaró infundadas las oposiciones de Adolfo Bullrich y Cía. Ltda. S.A. (“Adolfo Bullrich”) contra el registro de la marca “PATIO BULLRICH” en las clases 16, 35 y 42, y simultáneamente rechazó el pedido de Adolfo Bullrich de que cesara el uso de la denominación “Patio Bullrich” con relación a dicho shopping. En otros aspectos vinculados, el tribunal rechazó el registro de la misma marca por Adolfo Bullrich en las clases 35 y 42, y también rechazó la nulidad y caducidad de la marca “BULLRICH” de esta empresa (autos “Patio Bullrich Shopping Center S.A. c. Adolfo Bullrich y Cía. S.A. s/ Cese de oposición al registro de marca” y su acumulado “Adolfo Bullrich y Cía. S.A. c. Patio Bullrich Shopping Center S.A. s/ Cese de oposición al registro de marca”).
ver más
|
|
| |
| Recupero del nombre de dominio ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI
|
El 31 de diciembre de 2009 el Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI ordenó la transferencia del nombre de dominio <iga-la.com>, registrado por la sociedad paraguaya de publicidad SAT SRL (SAT), al Instituto Gastronómico Argentino (IGA), por considerar que el registro de aquélla había sido obtenido de mala fe.
ver más
|
|
| |
| “Billy Boy” no es marca obscena
|
En Argentina es prácticamente nula la jurisprudencia, administrativa o judicial, sobre marcas obscenas. Como prueba de la escasez de casos –y de la mutabilidad de los criterios sobre moralidad– hay que remontarse a la década del ’40 para encontrar antecedentes: la denegatoria de las marcas “LOS BORRACHOS”, por evocar “un vicio repudiado sin duda alguna por la sociedad”. Sin embargo, en los últimos años fue creciendo el número de solicitudes susceptibles de esa calificación, y recientemente un fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la ciudad de Buenos Aires proporcionó algunos lineamientos sobre el tema, declarando admisible el registro de la marca mixta “BILLY BOY”, que incluía un dibujo fálico.
ver más
|
|
| |
| Derechos económicos de autor
|
A través de la Resolución N°. 61/2010 de la Jefatura de Gabinete de Ministros, publicada en el Boletín Oficial el día 11 de marzo de 2010, se aprobó un listado arancelario que establece los derechos económicos de autor que deben abonar los usuarios por cualquier tipo de explotación, utilización, puesta a disposición al público, en cualquier forma, de las obras cinematográficas y demás obras audiovisuales fijadas en cualquier soporte.
ver más
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Este newsletter contiene información de interés general. No constituye una opinión legal sobre asuntos específicos. En caso de ser necesario, deberá procurarse asesoría legal especializada. |
|
| |
|
|
|
|
|
Medidas en frontera - Fraude marcario - Programas de Entrenamiento |
|
|
|
|
Marval, O'Farrell & Mairal junto con la International Anticounterfeiting Coalition (IACC) y la Dirección General de Aduanas organizaron el "Seminario de Reconocimiento de Productos Falsificados" que tuvo lugar el día 30 de abril de 2010 en la delegación de la ciudad de La Plata de la Aduana argentina. Asistieron aproximadamente 80 funcionarios pertenecientes a la Aduana, Policía Federal, Prefectura y funcionarios del Poder Judicial. Gustavo P. Giay, Diego Fernández y Marcelo García Sellart disertaron sobre cómo detectar productos falsificados. Los siguientes titulares de marcas participaron del seminario de entrenamiento: GENERAL MOTORS, ELI LILLY, ENERGIZER, HASBRO, HONDA, NOKIA, TIMBERLAND, OAKLEY, PROCTER & GAMBLE, CALVIN KLEIN, CHANEL y ADIDAS.
|
|
|
|
|
|
