Solicitudes, oposiciones y contradicciones

El 10 de noviembre de 2011, en el caso “Anton, Rodolfo José y otro c. Bodega Norton S.A. s/ Cese de oposición al registro de marca” (causa N° 2486/2009), la Sala 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por cese de oposición al registro de la marca “D’ANTON” en clase 35. El fundamento de la oposición era la marca “DALTON” registrada en la misma clase.

Para revocar la sentencia de primera instancia, la Cámara tuvo en cuenta tres aspectos: que las marcas en conflicto pertenecían a la misma clase 35; la gran semejanza entre las voces “D’ANTON” y “DALTON”; y los actos propios de la actora.

En cuanto a esto último, la Cámara especialmente señaló que poco tiempo antes de la presentación de la solicitud de marca “D’ANTON”, la coactora Cecilia Rodríguez había presentado una oposición contra el registro de la marca “DALTON” de Bodega Norton S.A. en la clase 43, en bases a sus marcas “R.J. ANTON”, “D’ANTON COIFFEUR” y “D’AMTOM”, todas de la clase 42. Por ello consideró que la parte actora se había colocado en contradicción con sus actos anteriores al sostener el riesgo de confusión de los signos. Por ello, y teniendo en cuenta el principio de buena fe y la necesaria congruencia exigible en los comportamientos sociales en ámbitos civiles y comerciales, entendió que la actora debía asumir plenamente las consecuencias de sus propios actos y rechazó la demanda al considerar fundada la oposición.

Esta sentencia pone de manifiesto la necesidad de examinar la propia conducta antes de presentar una oposición contra el registro de una marca ajena.

Para mayor información, por favor contáctese con:

		Iván A. Poli
		Maria Alejandra Hoschoian