If you cannot see this mail click here | Si no puede ver el correo haga click aquí Esp     IP NEWS No. 1/2017   July 18, 2017 Argentine PTO: Statistics for 2016   The Argentine PTO released the data for patent, design patent, utility model and trademark filings (including oppositions) for 2016, thus providing a basis for comparison with the activity carried out in 2015 as well as earlier years.   MORE   Shareholder May Claim Damages Caused to Company that Uses a Trademark   Division 1 of the Court of Appeals in Civil and Commercial Matters found that the managing partner of a company was entitled to file for damages –despite not being the party immediately affected- as his interests coincided fully with the interests of the company.   MORE   Strict Criterion Should Not Be Applied when Comparing Trademarks for Pharmaceutical Products   In two rulings issued in September 2016, Division 1 of the Federal Court of Appeals on Civil and Commercial Matters ratified its stance that a comprehensive approach was to be applied when comparing trademarks in International Class 5.   MORE   “Cabaña Suiza” Trademark Not Registrable in Argentina   On October 4, 2016, Division 1 of the Federal Court of Appeals for Civil and Commercial Matters upheld a decision of the lower court and rejected the application for registration of trademark “CABAÑA SUIZA” in International Class 29 (“Iannicello, Marcelo Augusto v. Embajada de Suiza en la República Argentina”, Case No. 9570/2008).   MORE   Prior Use and Good Faith Prevail over Prior Registration   On October 4, 2016, Division 3 of the Federal Court of Appeals for Civil and Commercial Matters reversed a decision of the lower court and rejected the application for registration of the trademark CUORE in class 29 in the name of Germaiz S.A. ("Germaiz S.A. v. Bonomelli S.R.L.” and “Bonomelli S.R.L. v. Germaiz S.A.") (Cases Nos. 3361/09/CA1 and 5613/09/CA1).   MORE Difference between Trademark, Trade Name and Personal Name   On December 13, 2016, Division 3 of the Federal Court of Appeals in Civil and Commercial Matters, in re “Alberto Merlo and Hijo S.A. v. Merlo, Raúl Héctor” (case No. 6074/2014) reversed the preliminary injunction which, based on the registration of trademark "MERLO", had ordered the defendant to stop using the word “Merlo” “in any capacity whatsoever”, as the Court considered that the defendant, in his professional role as a real estate broker, had used his personal name and surname together, jointly with the real estate company "Remax", whose trademark he was using, without any confusion, diversion of customers, dilution or discredit to the plaintiff.   MORE Injunction of Trademarks and Trade Names   On December 27, 2016, Division 3 of the Federal Court of Appeals in Civil and Commercial Matters, in the case “Zito, Graciela Haydee v. Zito Francisco” (case No. 6526/08) affirmed the judgment of first instance ordering the defendant Francisco Zito not to use the trademarks “ZITO” or “GRACIELA ZITO”, or anything that contained the surname “Zito”, in connection with garments. The court also declared that said judgment was final, insofar as it accepted the defense of the statute of limitations with regard to defendant’s use of “Francisco Zito” as a trade name.   MORE   Marval, O'Farrell & Mairal | www.marval.com Copyright 2017 Marval, O'Farrell & Mairal. All rights reserved.   Eng     IP NEWS No. 1/2017   18 de julio de 2017 Argentina: Estadísticas 2016   El Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, de la Argentina, dio a conocer las estadísticas relativas a las presentaciones de solicitudes de patentes, marcas (incluso oposiciones) y modelos (de utilidad e industriales) durante 2016, lo que permite hacer una comparación con la actividad desplegada en 2015 y años anteriores.   MÁS   Un socio puede estar legitimado para reclamar por daños ocasionados a la sociedad que explota una marca   La Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial Federal reconoció la legitimación activa al socio gerente de una SRL, que inició una acción de daños y perjuicios sin ser el damnificado directo, sobre la base de que su interés coincidía plenamente con el de la sociedad afectada.   MÁS   No debe aplicarse un criterio severo al cotejar marcas de productos farmacéuticos   En dos decisiones de septiembre de 2016, la Sala 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal ratificó la tendencia de aplicar un criterio circunstanciado al cotejar marcas en la clase 5 internacional.   MÁS   La marca “Cabaña Suiza” no es registrable en argentina   El 4 de octubre de 2016, en los autos “Iannicello, Marcelo Augusto c. Embajada de Suiza en la República Argentina s. Cese de oposición”, la Sala 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia de primera instancia, que había desestimado la demanda de la actora, y, consecuentemente, rechazó el pedido de inscripción de la marca “CABAÑA SUIZA” en la clase 29 (CNACCF, sala 2, 04-10-2016, causa 9570/2008, “Iannicello, Marcelo Augusto c. Embajada de Suiza en la República Argentina s. Cese de oposición”).   MÁS   El uso anterior y la buena fe prevalecen por sobre el registro anterior   El 4 de octubre de 2016, en los autos “Germaiz SA c. Bonomelli SRL s. Cese de oposición al registro de marca” y “Bonomelli SRL c. Germaiz SA s. Cese de oposición al registro de marca”, la Sala 3 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la solicitud de registro de la marca “CUORE” en la clase 29 por parte de Germaiz SA (causas 3361/09/CA1 y 5613/09/CA1).   MÁS Diferencia entre Marca, Nombre Comercial y Nombre Personal   El 13 de diciembre de 2016, la Sala 3 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, en los autos “Alberto Merlo e Hijo SA c. Merlo, Raúl Héctor s. Cese de uso de marca” (causa 6.074/2014) revocó la medida cautelar que, fundada en el registro de la marca “MERLO”, había ordenado al demandado que cesara en el uso de la denominación “Merlo” en cualquier función que fuere, para lo cual la Cámara consideró que el accionado, en el ejercicio de su profesión de corredor inmobiliario, empleaba su nombre y apellido en forma conjunta, adherido a la inmobiliaria “Remax”, cuya marca estaba usando sin que se pudiera corroborar confusión, desvío de clientela, dilución ni desprestigio.   MÁS Cese de uso de Marca y de Designación Comercial   El 27 de diciembre de 2016, la Sala 3 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, en los autos “Zito, Graciela Haydee c. Zito, Francisco s. Cese de uso de marca” (causa 6.526/08), confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto había ordenado al demandado Francisco Zito no utilizar las marcas “ZITO” o “GRACIELA ZITO”, ni nada que contuviera el apellido “Zito”, para identificar prendas; y declaró que había quedado firme la sentencia de grado que había hecho lugar a la excepción de prescripción interpuesta por el demandado, sobre la base del artículo 29 de la Ley 22.362, en lo atinente al uso de “Francisco Zito” como nombre comercial, designación y/o enseña comercial.   MÁS   Marval, O'Farrell & Mairal | www.marval.com Copyright 2017 Marval, O'Farrell & Mairal. Todos los derechos reservados.